Μάριος Κάρογιαν: «Στα ουσιαστικά θέματα έχουμε με το ΑΚΕΛ άλλη αντίληψη και νοοτροπία. Εξ ου και τα προβλήματα»
«Οι δυνάμεις του «ναι» έχουν κρυφή ατζέντα»
«Στις προεδρικές είχα ταχθεί υπέρ της υποψηφιότητας Κασουλίδη»
«Είναι αλήθεια ότι έχουμε πολλές φορές συμπεριφερθεί με τρόπο που έχει δημιουργήσει σύγχυση και απογοήτευση στους οπαδούς μας»
-Το κεντρικό σύνθημα της εκστρατείας σας είναι το νέο κέντρο. Θα μπορούσε κάποιος να πει ότι με έμμεσο τρόπο παραδέχεστε αυτά που προσάπτονται στο κόμμα σας από ίδρυσης του. Ότι είναι ένα κόμμα προσκολλημένο στην εξουσία, χωρίς ιδιαίτερες θέσεις, που κινείται πότε δεξιά πότε αριστερά, με το ανάλογο πάντα κέρδος.
Το κόμμα μας γεννήθηκε στην εξουσία. Ακολούθησε τα χνάρια των παραδόσεων που δημιούργησε ο Μακάριος. Οι θέσεις και οι αξίες μας ταυτίστηκαν με τις διεκδικήσεις μας για δίκαιη λύση του κυπριακού. Δεν έχουμε κανένα πρόβλημα να κάνουμε την αυτοκριτική μας και να διορθώσουμε τα όποια λάθη κάναμε σε μια πορεία της οποίας το ισοζύγιο είναι αναμφισβήτητα θετικό. Ήρθε, όμως, η ώρα να γυρίσουμε σελίδα και να χαράξουμε μια νέα πορεία. Γιατί βρισκόμαστε μπροστά σε νέα προβλήματα, που απαιτούν νέες λύσεις.
Η δημιουργία ενός νέου, δυνατού Κέντρου είναι για εμάς ένα στοίχημα. Θεωρούμε ότι ο μεσαίος χώρος θα πρέπει να αναδιοργανωθεί ως χώρος δυναμικής πολιτικής έκφρασης και προγραμματικής παρέμβασης της μεσαίας τάξης. Θέλουμε να κάνουμε τη μεσαία τάξη πρωταγωνιστική δύναμη αλλαγής του προτύπου ανάπτυξης και του τρόπου διακυβέρνησης, ούτως ώστε η κρίση να μετατραπεί σε ευκαιρία μεταρρυθμίσεων που θα ανοίξουν νέους αναπτυξιακούς ορίζοντες. Εκείνο που ζητάμε είναι να δοθεί η δυνατότητα, μέσω του αποτελέσματος των εκλογών, να επιβάλουμε αυτή την ατζέντα και, κυρίως, να επαναπροσδιορίσουμε το ρόλο μας ως σχεδιαστή του μέλλοντός μας.
-Πως όμως συμβαδίζει η τοποθέτηση σας για ανάγκη σχεδιασμού του μέλλοντος με το στόχο στον οποίο αναφερθήκατε στο συνέδριο του ΔΗΚΟ να βαδίσει το κόμμα στο δρόμο των διαχωριστικών γραμμών που χάραξε το δημοψήφισμα του 2004. Πως μπορεί να αποτελεί πολιτική πρόταση, ενός κόμματος που αυτοπροβάλλεται ως αυτό που θα οδηγήσει τη χώρα μπροστά, η απόρριψη ενός σχεδίου πριν 7 χρόνια;
Το σχέδιο Ανάν απορρίφθηκε πριν από 7 χρόνια, αλλά οι διαχωριστικές γραμμές που χαράχθηκαν από τις δυνάμεις του «όχι» εξακολουθούν να είναι επίκαιρες. Όσοι θέλουν να ξεχάσουμε τη στάση τους υπέρ του «ναι» και να θέσουν το κυπριακό εκτός προεκλογικής ατζέντας, είναι αυτοί που δεν θέλουν να αποκαλύψουν την κρυφή ατζέντα των επιδιώξεών τους και επιδιώκουν να επιβάλουν μια λύση που τους βολεύει πάνω στη δική μας πολιτική, ιστορική και εθνική μνήμη.
-Ποιοι είναι αυτοί και ποια είναι η λύση που επιδιώκουν να επιβάλουν πάνω στη δική μας πολιτική, ιστορική και εθνική μνήμη ;
-Κάποιοι, κατά τη γνώμη μου, ζουν και αναπνέουν για να δικαιωθούν για τις επιλογές τους το 2004.
-Δεν θεωρείτε ότι τη δικαίωση θα την δώσει η ιστορία, βάσει και της πορείας που θα πάρει το Κυπριακό;
Εμείς θεωρούμε δικαίωση την τοποθέτηση του 76% του κυπριακού λαού.
-Με το ίδιο σκεπτικό κάποιος θα σας πει ότι αφού κριτήριο του τι είναι σωστό είναι ο λαός, το κόμμα του ΔΗΚΟ που λαμβάνει 14-15% είναι ένα κόμμα με κακές θέσεις.
Ένας ψηφοφόρος κρίνει στη βάση πολλών κριτηρίων για να υποστηρίξει ένα κόμμα. Ένα κόμμα μπορεί να έχει σωστές θέσεις στα πλείστα θέματα όμως στο τέλος της ημέρας να μην στηριχθεί από τον κόσμο, λόγω άλλων προβλημάτων που μπορεί να έχουν να κάνουν με ελλιπή οργάνωση, την έλλειψη υποδομών, προσωπικές ατζέντες.
-Αυτό είναι κάτι που έχετε επικαλεστεί αρκετές φορές, ότι δηλαδή στελέχη του κόμματος λειτουργούν στη βάση προσωπικών κινήτρων. Αυτό όμως είναι κάτι που προσάπτουν και σε εσάς. Ότι ο Κάρογιαν κρατά το ΔΗΚΟ στην κυβέρνηση επειδή έχει λαμβάνειν δεύτερη θητεία.
Είμαι ακόμα πολύ νέος για να θεωρήσω την ικανοποίηση προσωπικών φιλοδοξιών μεγαλύτερη από την ικανοποίηση πολιτικών οραμάτων. Και για μένα όραμα αυτή τη στιγμή είναι η απαλλαγή της πολιτικής ζωής της Κύπρου από τις μικρότητες των προσωπικών στρατηγικών και μετάβασης σε μια νέα εποχή.
-Μα αυτές οι μικρότητες όπως λέτε δεν συντηρούνται και από δικές σας ενέργειες; Όταν ως ΔΗΚΟ είχατε στηρίξει τον Χριστόφια για πρόεδρο της Βουλής, όλος ο κόσμος γνώριζε ότι το ΑΚΕΛ θα στήριζε στις προεδρικές Τάσσο Παπαδόπουλο. Αργότερα και πάλι όλοι έλεγαν ότι ο Μάριος Κάρογιαν θα επέλεγε τη άμεση και σίγουρη προεδρία της Βουλής, πράγμα και που πάλι επαληθεύτηκε.
Εμένα η αρχική μου τοποθέτηση στην γραμματεία του κόμματος ήταν για στήριξη Κασουλίδη.
-Κι’ έτσι να είναι, η τελική εισήγηση σας ήταν για στήριξη της υποψηφιότητας Χριστόφια.
Ένας πρόεδρος κόμματος πριν τον καθορισμό της τελικής του θέσης πρέπει να λάβει υπόψη του το σύνολο των δεδομένων, τις εισηγήσεις και απόψεις των υπολοίπων στελεχών.
-Δεν θα πρέπει να καθοδηγεί και το κόμμα προς την κατεύθυνση που θεωρεί ορθή;
Η αρχική μου τοποθέτηση, που μπορεί να ήταν και συναισθηματική, ίσως, εν μέρει και πολιτική, ήταν ότι πιθανώς να ήταν ώρα για μια νέα εποχή. Στο τέλος συνυπολογίστηκε το γεγονός ότι ενώ από πλευράς ΔΗΣΥ υπήρξε ένα ροκάνισμα της πολιτικής του Τ. Παπαδόπουλου, με το ΑΚΕΛ υπήρξε για 4 ½ χρόνια μια κοινή πορεία, ανεξάρτητα αν τους τελευταίους έξι μήνες επινόησαν διαφωνίες σε μια προσπάθεια να στηρίξουν τον δικό τους υποψήφιο.
-Οι διαφωνίες βέβαια αυτές αποδεικνύεται σήμερα ότι ήταν πραγματικές. Διαφωνήσατε έντονα με τις προτάσεις Χριστόφια στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, στα θέματα οικονομίας, παιδείας, άμυνας, για το Συνεταιρισμό για την Ειρήνη. Στον τομέα της ενέργειας κατηγορήσατε το ΑΚΕΛ ακόμα για εγκλήματα κατά του τόπου. Εντούτοις, σε πρόσφατη συνέντευξη σας χαρακτηρίσατε σωστή την απόφαση σας να στηρίξετε τον κ. Χριστόφια, ενώ επιμένετε ότι δεν θα αποχωρήσετε από τη συγκυβέρνηση.
Η απόφαση για τη στήριξη Χριστόφια υπαγορεύθηκε από το αποτέλεσμα του Α’ γύρου των Προεδρικών εκλογών και την ανάγκη να υπάρξει ένα συμπαγές μέτωπο για επίλυση του κυπριακού στη βάση της λαϊκής εντολής όπως αυτή δόθηκε με το δημοψήφισμα. Ποτέ δεν παραιτηθήκαμε ούτε από τις θέσεις μας στο κυπριακό, ούτε από τις θέσεις μας σε μια σειρά ζητημάτων της εσωτερικής διακυβέρνησης.
-Θα πρέπει όμως να συμφωνείτε και σε κάτι.
Συμφωνούμε σε αρκετά: Για παράδειγμα στο Κυπριακό, μας βρίσκει σύμφωνους η θέση του προέδρου ότι δεν θα πρέπει στο παρόν στάδιο να πάμε σε διεθνή διάσκεψη, ότι απορρίπτει τα ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα ή την επιδιαιτησία.
-Έχετε αναφερθεί σε όσα συμφωνείτε με τον πρόεδρο ότι δεν θα πρέπει να γίνουν. Συμφωνείτε σε κάτι που θα πρέπει να γίνει; Έχετε μια κοινή συνισταμένη για το πώς προχωρούμε;
Όταν ο πρόεδρος λέει ότι απορρίπτει τη διεθνή διάσκεψη προτού οι δύο πλευρές βρεθούν σε ακτίνα συμφωνίας στις εσωτερικές πτυχές, αυτό έχει να κάνει με την ουσία του Κυπριακού. Συμφωνίες υπάρχουν και στην οικονομία. Όπως και διαφωνίες. Θα υπήρχαν όμως με όποιο κόμμα κι’ αν συνεργαζόμασταν. Αν όμως με τις πρώτες διαφωνίες που θα έχεις αποχωρείς, ακυρώνεις το ρόλο σου ως κόμμα του ενδιάμεσου χώρου. Δεν έχεις λόγο. Εμείς προτιμούμε να είμαστε ένα κόμμα που μέσα από τις εμπειρίες και γνώσεις του θα βοηθήσει στη συνδιαμόρφωση προτάσεων. Αλλά εξαρτάται και από άλλους αν θέλουν να μας αξιοποιήσουν.
-Αυτοί οι άλλοι έχουν αποδείξει μέχρι στιγμής ότι θέλουν;
Φραστικά ναι. Στην πράξη όμως στα ουσιαστικά θέματα αποδεικνύουν ότι έχουν μια άλλη αντίληψη και νοοτροπία, εξ ου και τα προβλήματα. Μπροστά στο δίλημμα το ΔΗΚΟ να ακυρώσει την ιδεολογία του για να είναι στην κυβέρνηση, εμείς επιλέξαμε να ξεκαθαρίσουμε τη θέση μας ώστε να γνωρίζει ο κόσμος που συμφωνούμε και που διαφωνούμε. Θα ήταν δηλαδή προτιμότερο να κάναμε ότι το ΑΚΕΛ που συμφωνούσε 4 ½ χρόνια και τους τελευταίους 6 μήνες θυμήθηκε ότι διαφωνούσε σε όλα; Αν σιωπούσαμε δικαιολογημένα ο πολίτης θα έλεγε σιωπούν προς χάριν της εξουσίας.
-Από την άλλη ο κόσμος δικαιολογημένα λέει ότι όταν το ΔΗΚΟ διαχωρίζει τη θέση του από όλες σχεδόν τις ενέργειες της κυβέρνησης, τότε προς τι η παραμονή του σε αυτήν;
Δεν είναι έτσι. Για παράδειγμα το Δεκέμβρη το πακέτο μέτρων στην οικονομία ήταν αποτέλεσμα συνδιαμόρφωσης.
-Αν δεν κάνω λάθος το ΔΗΚΟ επέμενε στην υλοποίηση περαιτέρω ενεργειών για μείωση των κρατικών δαπανών. Είχατε μάλιστα πει ότι θα στηρίζτε το πακέτο νοουμένου ότι θα ακολουθούσαν περαιτέρω μέτρα προς την κατεύθυνση αυτή. Τι μέτρα υπήρξαν έκτοτε;
Πρόεδρος και ΑΚΕΛ ήθελαν να βάλουν φορολογίες. Εμείς ταχθήκαμε εναντίον, διότι θεωρούμε η βελτίωση στην οικονομία δεν επέρχεται μέσα από φορολογίες αλλά μέσα από την ανάπτυξη και τη συγκράτηση των δημοσίων δαπανών. Είμαστε δύο διαφορετικές σχολές σκέψης. Σίγουρα δεν είμαστε ικανοποιημένοι ούτε από το πακέτο μέτρων ούτε από τα μέτρα που υπήρξαν έκτοτε. Και γι’ αυτό υπάρχουν προβλήματα.
Διατηρούμε τις θέσεις μας στο Κυπριακό
-Oι θέσεις του ΔΗΚΟ στο Κυπριακό ποιες είναι: αυτές που εκφράζει κατά καιρούς μέσα από τις δημόσιες τοποθετήσεις του ή αυτές που συντηρεί με τη στήριξη που προσφέρει στον Πρόεδρο;
Οι θέσεις του ΔΗΚΟ στο κυπριακό είναι αυτές που εκφράζει με τις δημόσιες τοποθετήσεις του. Πρόκειται για τις πάγιες θέσεις του ΔΗΚΟ. Παραμένουμε αμετακίνητοι στις αρχές μιας δίκαιης, έντιμης και βιώσιμης λύσης του κυπριακού, που θα διασφαλίζει την ενότητα του λαού, του εδάφους και των θεσμών. Μια λύση που θα τερματίζει την κατοχή και τον εποικισμό και θα αποκαθιστά τα κυριαρχικά δικαιώματα του Κράτους μας. Μια λύση Διζωνικής Δικοινοτικής Ομοσπονδίας, ως ιστορικό οδυνηρό συμβιβασμό, με το σωστό περιεχόμενο. Μια λύση στη βάση της παλλαϊκής εντολής της 24ης Απριλίου 2004. Διατηρούμε τις ανησυχίες και ενστάσεις μας με συγκεκριμένους χειρισμούς και προτάσεις του Προέδρου της Δημοκρατίας και ζητούμε την απόσυρση τους.
-Πόσο θα βοηθήσει αυτό την αξιοπιστία του προέδρου; Αν ερχόταν ο Έρογλου και αποδεχόταν επιστροφή της Αμμοχώστου και μετά έκανε πίσω δεν θα τον χαρακτηρίζαμε αναξιόπιστο;
Κατανοούμε τις απόψεις του Προέδρου της Δημοκρατίας αναφορικά με την αξιοπιστία του στην περίπτωση της απόσυρσης προτάσεων που έχει ήδη καταθέσει. Διατηρούμε όμως τη θέση ότι πρέπει κάποιες από αυτές τις προτάσεις να αποσυρθούν κατά τρόπο που και το συμφέρον της εθνικής μας υπόθεσης να διαφυλαχτεί και η αξιοπιστία του Προέδρου να μην τρωθεί. Δυστυχώς και ο ΟΗΕ πολλές φορές δεν ενεργεί σύμφωνα με τους όρους εντολής του, εξισώνοντας τις ενέργειες των δύο πλευρών.
Ο κ. Ντάουνερ ήταν αυτός που πρόσφατα ενημέρωσε το Συμβούλιο Ασφαλείας για τις εξελίξεις στο τραπέζι των συνομιλιών. Είναι αυτός που ενημερώνει και τον ΟΗΕ. Πόσο λογική και συμφέρουσα είναι η κόντρα αυτή με τον απεσταλμένο του γ.γ.;
Δυστυχώς, ο κ. Ντάουνερ με τις απαράδεκτες ενέργειες και μεθοδεύσεις του, έχει απολέσει την αντικειμενικότητα, την αμεροληψία και την αξιοπιστία του.
-Πως όμως μια ολομέτωπη σύγκρουση μαζί του, με βάση και τις εμπειρίες του παρελθόντος- και αναφέρομαι στην κόντρα που είχε ο προερχόμενος από το κόμμα σας πρόεδρος με τον κ. Ντε Σότο- εξυπηρετεί τα συμφέροντα μας;
Εμάς θέση μας είναι ότι οι εκπρόσωποι του γ.γ. των Η.Ε. οφείλουν να είναι ακριβοδίκαιοι. Όταν για παράδειγμα ο εκπρόσωπος του γ.γ. κυκλοφορά σε διάφορους χώρους και μειώνει τον πρόεδρο, όταν γίνεται ο κήρυκας τουρκικών θέσεων, ή παραπληροφορεί το γ.γ., τι θα πρέπει να κάνουμε; Να δεχόμαστε συμπεριφορές που ξέρουμε ότι εκ των πραγμάτων ακυρώνουν τις δικές μας πολιτικές; Το πρόβλημα δεν το έχουμε εμείς. Το πρόβλημα το έχει ο κ. Ντάουνερ.
-Κάποιος θα σας πει ότι το πρόβλημα το έχουμε εμείς. Είναι αυτός που στο τέλος της ημέρας επηρεάζει ή και καθορίζει τη στάση του ΟΗΕ.
Μα ούτως ή αλλιώς δεν ήταν ποτέ υπεύθυνος και δίκαιος.
Οι βουλευτικές εκλογές θα είναι μια μάχη επιβίωσης
-Σε αρκετές περιπτώσεις αναφερθήκατε στην ανάγκη εκφοράς ενιαίου πολιτικού λόγου. Είχατε μάλιστα εκφράσει την σιγουριά σας για το γεγονός ότι μέχρι τις βουλευτικές δεν θα υπήρχαν φαινόμενα διγλωσσίας. Ακόμα και την περασμένη βδομάδα ο δεύτερος τη τάξη στο κόμμα χαρακτήρισε λανθασμένο το χειρισμό σας στο θέμα για τον Συνεταιρισμό. Πολλοί λένε αν ο Κάρογιαν δεν μπορεί να πείσει τα στελέχη του κόμματος του, πως θα πείσει τον κόσμο;
Ο κόσμος έχει και μνήμη και κρίση να αξιολογήσει τις πράξεις, παραλήψεις και επιλογές του καθενός. Σε ό,τι με αφορά έχω καταβάλει κάθε προσπάθεια να υπερβούμε τις παθογένειες, τις ανομοιογένειες και τα λάθη του παρελθόντος. Το ερώτημα δεν είναι αν ο Καρογιάν μπορεί να πείσει τα στελέχη του κόμματός του, αλλά αν το κόμμα μιλώντας με το λόγο ενός νέου μέλλοντος μπορεί να πείσει τον κόσμο να του δώσει τη δύναμη για να γίνει ασφαλέστερος ο δρόμος για το αύριο.
-Το ερώτημα είναι αν μπορεί το ΔΗΚΟ να εκφέρει ως κόμμα αυτό τον νέο λόγο του μέλλοντος.
Είμαι βέβαιος ότι μπορεί. Στο κόμμα δεν υπάρχουν δύο διαφορετικές γραμμές όπως αφήνεται να εννοηθεί. Υπάρχουν διαφορετικές εκτιμήσεις σε ότι αφορά τον τρόπο με τον οποίο το κόμμα μπορεί να πιο αποτελεσματικά να συμβάλει στη διαχείριση του Κυπριακού. Υπάρχουν στελέχη που κρίνουν ότι ο στόχος αυτός εξυπηρετείται με έξοδο από την κυβέρνηση, υπάρχει και η πλειοψηφία η οποία θεωρεί ότι μένοντας, και συμβάλλοντας, στο μέτρο που μας επιτρέπεται στην διαμόρφωση πολιτικών, υλοποιούμε και ένα πάγιο στόχο του ΔΗΚΟ που είναι να αποτελέσει ένα σταθεροποιητικό παράγοντα στο πολιτικό σύστημα του τόπου.
-Και πως αυτός ο στόχος υλοποιείται με τις καθημερινές σχεδόν επικρίσεις είτε εσάς του ιδίου είτε άλλων στελεχών του ΔΗΚΟ;
Κοιτάξτε. Είναι αλήθεια ότι έχουμε πολλές φορές συμπεριφερθεί με τρόπο που έχει δημιουργήσει σύγχυση και απογοήτευση στους οπαδούς μας. Είναι, επίσης, αλήθεια ότι βρισκόμαστε μπροστά σε ζητήματα που επιδέχονται διαφορετικών προσεγγίσεων. Πάνω και πέρα όμως από τις επιμέρους διαφωνίες, παραμένουμε σταθερά προσηλωμένοι στο στόχο της πολιτικής σταθερότητας, η οποία αποτελεί σήμερα ένα βασικό στρατηγικό πλεονέκτημα σε μια ταραγμένη περιοχή με βαθιές ανακατατάξεις και ανατροπές.
-Είναι γενικώς παραδεκτό ότι οι επερχόμενες βουλευτικές θα είναι βαρόμετρο για το ΔΗΚΟ και την προσπάθεια να μην απολέσει το ρυθμιστικό του ρόλο. Κάποιοι λένε ότι θα είναι βαρόμετρο και για τον πρόεδρο του, του οποίου οι επιλογές εδώ και καιρό αμφισβητούνται από αριθμό πρωτοκλασάτων στελεχών του. Θα αναλάβει ο πρόεδρος τις ευθύνες του σε ενδεχόμενο νέο αρνητικό αποτέλεσμα για το κόμμα;
Για το ΔΗΚΟ ασφαλώς η μάχη των εκλογών του Μαΐου είναι μια κρίσιμη μάχη. Είναι με μία έννοια μια μάχη επιβίωσης. Εκείνο, όμως, που κρίνεται στις εκλογές δεν είναι η τύχη του ΔΗ.ΚΟ. Είναι ο πόλεμος κατά της πόλωσης και υπέρ της δυνατότητας να υπάρξει ένα νέο, ισχυρό, ενιαίο και δυναμικό Κέντρο. Το δίλημμα, λοιπόν, δεν αφορά τον Πρόεδρο του κόμματος. Το δίλημμα αφορά τον κυπριακό λαό. Υπό το φως των επιλογών που θα κάνει, όλοι μας την επομένη των εκλογών θα πρέπει να αναλάβουμε τις ευθύνες που θα αναλογούν στον καθένα μας.
Με ποιο τρόπο;
Δεν μπορώ να σας πω τώρα. Αυτό που μπορώ να σας πω είναι ότι τόσο εγώ όσο και τα υπόλοιπα στελέχη του κόμματος θα αναλάβουμε τις ευθύνες που στον καθένα αναλογούν.
-Σε πρόσφατη συνέντευξη σας στον «Φ» επιτεθήκατε σε Αναστασιάδη και Κατσουρίδη επειδή υπέδειξαν ότι χάνεται ο ρυθμιστικός ρόλος του ΔΗ.ΚΟ, το οποίο πλέον θα πρέπει να συστρατεύεται με ένα από τα δύο μεγάλα κόμματα. Γιατί όμως; Αυτό δεν είναι το αυτονόητο και το δημοκρατικό- το κόμμα του 35% να κυβερνά και το κόμμα του 15% να στηρίζει και όχι το αντίθετο που αποτελούσε με ελάχιστες εξαιρέσεις τον κανόνα μέχρι και το 2008;
Για εμάς το πρόβλημα δεν είναι αριθμητικό. Είναι στρατηγικό. Αν η πολιτική ζωή της Κύπρου οδηγηθεί σε μία κυριαρχία των άκρων που αναπαράγουν δογματισμούς που καμιά σχέση δεν έχουν με τα σύγχρονα προβλήματα του τόπου, θα είναι πολύ δύσκολο να βγούμε από τα σημερινά αδιέξοδα. Το ζήτημα, λοιπόν, δεν είναι με βάση ποια ποσοστά μπορεί οι μεν να έχουν έναν κυρίαρχο ρόλο και οι δε έναν ρυθμιστικό ρόλο, αλλά ποιος παίρνει τις πρωτοβουλίες που οδηγούν στο μέλλον με οικονομική ανάπτυξη και κοινωνική συνοχή. Σίγουρα το δρόμο αυτό δε μπορούν να ακολουθήσουν όσοι παραμένουν προσκολλημένοι στις συνταγές του παρελθόντος, αλλά αυτοί που το παρελθόν τους αποτελεί εγγύηση για ένα καλύτερο μέλλον. Όσοι εύχονται και απεργάζονται τη συρρίκνωση του Κέντρου, είναι αυτοί που δεν αντιλαμβάνονται ότι χωρίς ένα νέο ισχυρό πλειοψηφικό Κέντρο δε μπορούν να επιτευχθούν οι στόχοι μιας τέτοιας ανάπτυξης.
-Ομολογώ ότι δεν αντιλαμβάνομαι την λογική του επιχειρήματος σας. Γιατί θα πρέπει να επωμισθεί ο κόσμος την ευθύνη για το γεγονός ότι το ΔΗ.ΚΟ, με το λόγο και τις πολιτικές του αποφάσεις, δεν μπορεί να τον πείσει να το ακολουθήσει;
Το αν θα πείσει τον κόσμο ή όχι θα αποδειχθεί στην κάλπη. Εμείς θεωρούμε ότι το ΔΗ.ΚΟ θα πρέπει να έχει το ρόλο του πρωταγωνιστή. Η περίοδος αυτή είναι μια περίοδος μετάβασης, όπου χρειάζονται τέτοιες τομές που θα μπορούν να πάρουν τον τόπο μπροστά. Και νομίζω ότι το ΔΗ.ΚΟ έχει ρόλο να παίξει.
Η συνέντευξη δημοσιεύθηκε στην Καθημερινή της Κυριακής (2ο/3)
